vrijdag 3 februari 2012 Tijd voor een betere natuurbeschermingswet De gezamenlijke natuur-, landschaps- en dierenwelzijnsorganisaties slaan de handen ineen en komen met eigen voorstellen voor een betere natuurbeschermingswet. Overleg met staatssecretaris Henk Bleker heeft donderdag niet geleid tot overeenstemming over het wetsontwerp, dat hij in oktober op tafel heeft gelegd. De staatssecretaris wil zijn voorstel op een aantal punten aanpassen, maar er blijven aanzienlijke verschillen van mening en onduidelijkheden. De groene organisaties betreuren het dat niet nog enkele maanden langer de tijd wordt genomen om samen met de staatssecretaris en andere organisaties een nieuwe natuurbeschermingswet te schrijven die op breed maatschappelijk draagvlak kan rekenen. De aangepaste voorstellen van staatssecretaris Bleker beschermen volgens de natuur-, landschaps- en dierenwelzijnsorganisaties natuur en landschap nog onvoldoende. Zo wordt een aantal natuurgebieden straks niet meer beschermd tegen verstoring, en kan er straks op meer diersoorten worden gejaagd. De groene organisaties hebben staatssecretaris Bleker aangeboden om samen met hem en andere betrokken organisaties binnen enkele maanden een nieuwe natuurbeschermingswet te schrijven. Ze willen een wet die de natuur echt beschermt; staatssecretaris Bleker wil zijn wetsontwerp echter uiterlijk half februari voor advies aanbieden aan de Raad van State. De nieuwe Wet Natuur is oorspronkelijk bedoeld om drie bestaande, goede natuurwetten samen te voegen tot één duidelijkere en eenvoudigere wet. De groene organisaties zijn altijd voorstander van dit principe geweest, onder de voorwaarde dat die wet ook goed is voor natuur en landschap. Zij leggen zich niet neer bij de plannen van staatssecretaris Bleker. Hun voorstellen zullen over enige tijd worden aangeboden aan het parlement. De groene organisaties achten deze route kansrijk, omdat de onvrede over de plannen van de staatssecretaris groot is, ook in de Tweede Kamer. Labels: klimaatreport . limaatreport 18:09

donderdag 2 februari 2012 Smeltende gletsjers hebben groter aandeel in zeespiegelstijging dan gedacht Het krimpen van gletsjers wereldwijd heeft een groter aandeel in de zeespiegelstijging sinds 1850 dan tot nu toe gedacht. Dit blijkt uit promotieonderzoek van glacioloog Paul Leclercq van de Universiteit Utrecht, die een reconstructie maakte van zowel de bijdrage van gletsjers aan zeespiegelstijging en temperatuurveranderingen aan de hand van historische gletsjerlengtes. Leclercq promoveert op 8 februari aan de Universiteit Utrecht. Belangrijkste conclusies uit het onderzoek van Paul Leclercq: Afname van gletsjerijs veroorzaakte 9 cm zeespiegelstijging sinds 1850 Aandeel smeltend gletsjerijs in zeespiegelstijging is bijna twee keer groter dan gedacht Klimaat goed te reconstrueren met behulp van gletsjers; tussen 1830 en 2000 een mondiale temperatuurstijging van 0,94 °C Gletsjers krimpen wereldwijd door de opwarming van de aarde. Met historische kennis van de gletsjerlengte kan zowel de bijdrage aan zeespiegelstijging als de klimaatverandering worden gereconstrueerd. De vroegere lengtes van de gletsjers zijn vastgelegd in metingen, reconstructies gebaseerd op geologisch onderzoek en historische bronnen zoals schilderijen en kaarten. De Utrechtse glacioloog heeft hieruit een dataset van wereldwijde gletsjerveranderingen samengesteld. Thermometer uit het verleden Om het klimaat uit het verleden zo precies mogelijk te reconstrueren worden veel verschillende methoden gebruikt, uiteenlopend van het bestuderen van boomringen en informatie uit aardlagen tot aan de samenstelling van ijsboringen. De promovendus laat in zijn proefschrift zien dat óók gletsjers goed gebruikt kunnen worden voor het maken van klimaatreconstructies. Zijn methode wijst op een mondiale temperatuurstijging met 0,94 °C tussen 1830 en 2000 en versterkt hiermee op een onafhankelijke manier de uitkomsten van eerdere reconstructies. Verantwoordelijk voor helft zeespiegelstijging Leclercq heeft de lengteveranderingen van de gletsjers ook gebruikt om een schatting te maken van de bijdrage van gletsjers aan zeespiegelstijging. Hieruit blijkt dat de afname van de hoeveelheid gletsjerijs sinds 1850 verantwoordelijk is voor 9 cm stijging. Dit is bijna twee keer meer dan tot nu toe werd aangenomen en bijna de helft van de totale zeespiegelstijging in deze periode. Het grotere aandeel van gletsjers verklaart gedeeltelijk waarom de waargenomen zeespiegelstijging groter is dan tot nu toe werd begrepen. Met behulp van de nieuwe kennis kan verder onderzoek met meer precisie de verwachte zeespiegelstijging bepalen. (Universiteit Utrecht) Labels: Klimaatverandering . limaatreport 21:43

Deze week zeer lage gevoelstemperatuur Het KNMI waarschuwt deze week voor een gevoelstemperatuur van – 15 graden of lager. Zeker bij een flinke wind is de gevoelstemperatuur een betere maat voor het effect van koude dan de werkelijke temperatuur. Omdat er bij lage gevoelstemperaturen een reëel risico bestaat op onderkoeling, geeft het RIVM de volgende adviezen: zorg dat u de laatste weersverwachting kent wanneer u naar buiten gaat: bedek de huid, draag voldoende (lagen) kleding ga niet de kou in zonder muts, das, handschoenen en goede schoenen zorg dat de kleding droog blijft en probeer ook transpireren te voorkomen wanneer u buiten bent, blijf in beweging, probeer uit de wind te blijven, zoek beschutting stap nooit de auto in zonder jas én leg standaard een slaapzak in de auto zorg dat uw auto winterklaar is neem warme dranken maar beperk alcoholgebruik als u een mobieltje meeneemt, zorg dat hij opgeladen is vraag u af, zeker als de koude langer duurt, welke ouderen of zieken in de omgeving uw hulp kunnen gebruiken. (RIVM) Labels: klimaatreport . limaatreport 00:49

zondag 29 januari 2012 Greenpeace voert actie tegen gesubsidieerde reuzenschepen Greenpeace voert op dit moment actie in de haven van IJmuiden tegen schadelijke reuzenschepen die de wateren voor West-Afrika plunderen. Op een van ’s werelds grootste visserschepen verven actievoerders het bedrag dat het aan Europese subsidiegelden heeft ontvangen. Uit recent onderzoek blijkt dat de winst die deze schepen maken alleen mogelijk is dankzij de steun van onder anderen Nederlandse belastingbetalers. De schepen waartegen Greenpeace vandaag in actie komt, maken deel uit van de Pelagic Freezer-Trawler Association (PFA). Deze in Nederland gevestigde organisatie, een samenwerkingsverband van Nederlandse visserijbedrijven, kreeg de afgelopen vijf jaar meer dan 142 miljoen euro aan Europese subsidiegelden. Met dat geld worden massale hoeveelheden vis weggekaapt voor de kust van landen als Marokko en Mauritanië. Met rampzalige gevolgen voor kleinschalige lokale vissers. Plundering ‘Het is schandalig dat ons belastinggeld wordt gebruikt om de wereldzeeën nog verder te plunderen. Daarmee wordt niet alleen de visstand bedreigd, maar ook de voedselveiligheid voor miljoenen mensen’, zegt Femke Nagel, campagneleider oceanen bij Greenpeace. Taak voor Bleker Op dit moment wordt in Brussel het Europese visserijbeleid voor de komende zes jaar vastgelegd. Greenpeace roept staatssecretaris Henk Bleker op een einde te maken aan overbevissing. Nagel: ‘Marktwerking heeft gefaald, we kunnen de toekomst van onze zeeën niet langer overlaten aan de nukken van de sector. Er zijn simpelweg te veel schepen die te veel vis vangen. Aan Bleker de schone taak om met zijn Europese collega’s een stokje te steken voor het leegvissen van de oceanen, in Europa én Afrika.’ Vandaag werd een onderzoek gepubliceerd waarin de subsidiestromen naar deze drijvende visfabrieken zijn onderzocht. (Greenpeace) Labels: klimaatreport . limaatreport 15:28

Chemiereus BASF stopt teelt gentechgewassen in Europa Goed nieuws: het chemiebedrijf BASF kondigde gisteren aan dat het stopt met de ontwikkeling en teelt van genetisch gemanipuleerde gewassen in Europa. Het aanhoudende verzet van boeren, consumenten en politici tegen gemanipuleerde landbouwgewassen werpt zijn vruchten af. Ook wij voeren al heel lang campagne tegen de komst van de gemanipuleerde piepers van BASF, dus we zijn blij met dit succes. zoom Blokkade van een opslagplaats van Amflora aardappels in Zweden © Greenpeace / Christian Åslund) BASF zocht al langere tijd naar Nederlandse boeren die hun allereerste gentech Amflora aardappel wilden telen. Ons land is namelijk een belangrijke speler in de wereldwijde aardappelhandel, ook als het gaat om teelt en onderzoek. Maar de Nederlandse landbouwsector is fel gekant tegen de komst van gemanipuleerde aardappels. De aardappelboeren willen graag hun goede reputatie behouden. Vergunningen van tafel “Bedrijven als BASF en Monsanto zijn niet welkom op Nederlandse akkers”, zegt onze campagneleider gentech en landbouw, Herman van Bekkem. “Gelukkig kregen wij verschillende vergunningen voor veldproeven van tafel door juridische procedures. Als we samen met consumenten en boeren een vuist blijven maken, houden we de Nederlandse landbouw gentechvrij.” Goed nieuws voor jou Een grote meerderheid van de Nederlanders wil geen gentech op het bord. Na een campagne die we in 2010 samen met Avaaz voerden, lieten meer dan één miljoen Europese burgers de Europese Commissie weten het oneens te zijn met de toelating van nieuwe gentechgewassen, zoals de piepers van BASF. De weerstand tegen gentech is wereldwijd. Eerder weerden China, de Filippijnen en Thailand gentechrijst van hun velden. Nu vindt negentig procent van de teelt van gentechgewassen plaats in slechts vier landen in Noord- en Zuid Amerika. Pieperpad Wij pleiten bij beleidsmakers, boeren en consumenten voor duurzame aardappels. Wil je van dichtbij kennis maken met de duurzame biologische aardappelteelt? Loop of fiets dan langs het Pieperpad, dat we samen met Bionext hebben opgezet. Labels: klimaatreport . limaatreport 15:24

Energiebedrijven zwijgen over herkomst kolen Kolenwinning gaat vaak gepaard met mensenrechtenschendingen en milieuvervuiling. Het is daarom van groot belang dat energiebedrijven eerlijk zijn over de herkomst van de kolen die zij importeren. Toch weigeren energiebedrijven als Essent en E.ON, ondanks eerder gedane beloften, openheid van zaken te geven over waar hun kolen vandaan komen. Vandaag publiceert onderzoeksstichting SOMO, in samenwerking met Greenpeace, het rapport ‘The Black Box: Obscurity and Transparency in the Dutch Coal Supply Chain’. Afgezien van de hoeveelheid steenkolen die het gebruikt, geeft geen enkel energiebedrijf informatie over de specifieke landen en mijnen waar de kolen vandaan gehaald worden. Terwijl die openheid juist hard nodig is. De afgelopen jaren laten verschillende onderzoeken en reportages zien dat in de kolenmijnen vaak grote misstanden plaatsvinden. In 2008 liet een onderzoek van onderzoeksbureau Profundo zien dat kolenwinning in Zuid-Afrika, Colombia en Indonesië het milieu ernstig aantast. Ook werken de mijnwerkers vaak onder gevaarlijke omstandigheden; mijnongelukken kosten hen regelmatig het leven. Bewoners in de wijde omtrek van de mijn hebben te maken met drinkwatervervuiling, erosie, stof- en geluidsoverlast. ‘Het gebrek aan openheid over de herkomst van kolen wijst erop dat energiebedrijven geen oog hebben voor mensenrechten en milieu. Bovendien voldoen zij op deze manier niet aan de internationale normen voor ketentransparantie, waarmee ze moeten laten zien waar ze hun kolen inkopen’, zegt SOMO-onderzoeker Joseph Wilde-Ramsing. Belofte niet nagekomen Anderhalf jaar geleden gingen de energiebedrijven met elkaar om tafel en deden de de belofte de transparantie over de keten te vergroten. Dit initiatief kwam tot stand na uitzendingen van het actualiteitenprogramma Netwerk en een discussie in de Tweede Kamer over zogenaamde ‘bloedkolen’ uit Colombia en Zuid-Afrika. Een overgrote meerderheid van de Kamer was toen voor meer transparantie. Over een half jaar verstrijkt hiervoor de deadline, maar tot nu toe blijft de energiesector zwijgen. Wilde-Ramsing: ‘Als de deelnemers snel openheid van zaken geven, valt die deadline nog te halen. De regering kan hen een duwtje in de rug geven, door ketentransparantie wettelijk te verplichten.’ Inmiddels heeft SOMO - met een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur- kunnen achterhalen dat de grootste vijf leveranciers aan de Nederlandse markt Australië, de Verenigde Staten, Zuid-Afrika, Colombia en Rusland zijn. Het aandeel van de laatste twee landen neemt toe. Verdubbeling Van alle elektriciteit wereldwijd wordt 40 procent opgewekt met kolen. In Nederland worden er op dit moment drie kolencentrales gebouwd: E.ON en Electrabel bouwen op de Maasvlakte in Rotterdam, RWE/Essent in de Eemshaven in Groningen. C-GEN wil nog een vierde centrale bouwen bij Vlissingen in Zeeland. Als de bouw van deze centrales doorgaat, zal het gebruik van kolen meer dan verdubbelen. Hierdoor wordt het nóg belangrijker dat de bedrijven kunnen laten zien waar ze hun kolen vandaan halen. SOMO en Greenpeace roepen de bedrijven op om openheid van zaken te geven en consumenten de garantie te geven dat er geen kolen gebruikt worden uit mijnen waar mensenrechten en milieu zwaar onder druk staan. Lees het rapport hier Labels: Milieurampen . limaatreport 15:21

Noord-Holland geeft goede voorbeeld voor Wet natuur De provincie Noord-Holland gaat dierenwelzijnsorganisaties betrekken bij het maken en uitvoeren van het provinciale faunabeheerplan. Daarmee doet de provincie precies wat de Dierenbescherming staatssecretaris Bleker heeft gevraagd te regelen in de nieuwe Wet natuur. De provincie stelt in faunabeheerplannen onder meer vast welke en hoeveel dieren mogen worden afgeschoten om bijvoorbeeld schade tegen te gaan. Faunabeheereenheden (FBE’s) stellen de plannen op en voeren die uit. In de FBE’s zitten boeren, terreinbeheerders en jagers, maar geen dierenwelzijnsorganisaties. De Dierenbescherming pleit er al jaren voor om dat te veranderen. Met succes nu, in de provincie Noord-Holland. Invulling De Dierenbescherming roept de staatssecretaris op om de ontwikkelingen in Noord-Holland goed te volgen en wettelijk verplicht te stellen dat dierenwelzijnsorganisaties bij FBE’s betrokken worden. In Noord-Holland wordt in maart verder gepraat over de precieze invulling van deze toezegging en de nieuwe manier van werken van de FBE. (dierenbescherming) . limaatreport 14:43

maandag 16 januari 2012 Een eenvoudige manier om de bodemkwaliteit van natuurgebieden te bepalen Er bestaat in Nederland brede consensus dat de slechte natuurkwaliteit op veel plaatsen een direct gevolg is van een slechte abiotische kwaliteit. Voor het bereiken van natuurdoelen is het daarom belangrijk informatie te hebben over de milieukwaliteit. Daarvoor heeft Alterra, onderdeel van Wageningen UR, een nieuwe, eenvoudige methode ontwikkeld. "Alleen met goede informatie over de bodemkwaliteit van een gebied kun je beoordelen of de gestelde natuurdoelen realistisch zijn," zegt Alterra-onderzoeker Wieger Wamelink. "Die informatie kun je krijgen door het analyseren van bodemmonsters. Maar dat is een kostbare methode. Wij hebben in een proef voor de provincie Gelderland gebruik gemaakt van een andere methode. Die methode gaat uit van indicatorwaarden voor plantensoorten en ranges van voorkomen van vegetatietypen gebaseerd op veldmetingen. Dit indicatorsysteem bleek in de proef in Gelderland goed te werken, en is nu ook beschikbaar voor toepassingen elders. Binnenkort zelfs ook in het buitenland." De methodiek wordt beschreven in een brochure die onlangs is uitgekomen. Die methodiek bestaat er uit dat de bodemomstandigheden worden berekend op basis van vegetatie-opnamen. Vervolgens wordt deze berekende bodemkwaliteit vergeleken met de eisen die habitattypen of beheertypen stellen aan de bodem. In Gelderland werden zo milieutekorten geconstateerd voor het calciumgehalte (te laag), het fosforgehalte (te hoog), het stikstofgehalte (te hoog) en de pH (te laag). Voor de natte habitattypen bleek de grondwaterstand vaak te laag. Wieger Wamelink: "Zo kan een beheerder van een natuurgebied snel en eenvoudig te weten komen of de gestelde natuurdoelen haalbaar zijn, welke problemen zich eventueel voordoen en hoe die zouden kunnen worden opgelost." Labels: klimaatreport . limaatreport 19:56

donderdag 12 januari 2012 Nieuwe natuurwet bedreigt natuur in Nederland De Nederlandse natuur-, landschaps- en dierenwelzijnsorganisaties zijn het fundamenteel oneens met staatssecretaris Henk Bleker over zijn wetsvoorstel natuur. De staatssecretaris staat niet open voor hun fundamentele kritiek. Economische principes krijgen voorrang boven het beschermen van natuur. Dat vinden de organisaties de wereld op z'n kop. Een Wet Natuur moet de natuur beschermen, niet beschadigen zoals met het voorstel van staatssecretaris Bleker dreigt. Reden genoeg om de wet terug te sturen naar de tekentafel. Schade aan de natuur Een natuurwet moet doen waarvoor die bedoeld is, namelijk in het overbevolkte Nederland zorgen dat de natuur ruimhartig en robuust wordt beschermd. In de nieuwe natuurwet van staatssecretaris Bleker is natuurbehoud een vervelende maatschappelijke verplichting in plaats van een bevlogen verantwoordelijkheid. De nieuwe wet voldoet niet aan de internationale afspraak dat de achteruitgang van biodiversiteit tot staan moet worden gebracht. Net als de Raad van State vorige week concludeerde bij de crisis- en herstelwet is er met het wetsvoorstel van Bleker een reëel risico dat er onomkeerbare schade wordt toegebracht aan de Nederlandse natuur. Eenvoudige wet De nieuwe Wet Natuur is bedoeld om drie goede natuurwetten (Natuurbeschermingswet, Flora- en Faunawet en Boswet) samen te voegen. Dit streven naar een eenvoudige en duidelijke wet hebben natuurorganisaties altijd gesteund. Met de ontwerp Wet Natuur gaat Bleker echter een geheel andere richting uit, namelijk het systematisch uitkleden van het beschermingsniveau tot het Europese minimum. Negatieve reacties Duizenden negatieve reacties van Nederlandse burgers op het concept wetsvoorstel. Afwijzing van de wet door nagenoeg alle Nederlandse natuurbeschermingsorganisaties. Wetenschappers en hoogleraren die geen enkele visie en onderbouwing in het nieuwe wetsvoorstel kunnen ontdekken. Volgens de Nederlandse natuur-, landschaps- en dierenwelzijnsorganisaties, die donderdag bij een overleg in Den Haag met staatssecretaris Bleker zijn, is dat meer dan voldoende reden om de wet terug te sturen naar de tekentafel. Natuurmonumenten Vogelbescherming Nederland De12Landschappen De Natuur en Milieufederaties Avalon Natuur&Milieu Nederlandse Vereniging van Dierentuinen NVD Europese Vereniging van Dierentuinen EAZA Zoogdiervereniging Vereniging Kust&Zee (EUCC) KNNV CML Diergaarde Blijdorp Stichting Trésor Institute for Biodiversity and Ecosystem Dynamics (IBED) University of Amsterdam Stichting De Noordzee Waddenvereniging Landschapsbeheer Nederland Carmabi Both ENDS Greenpeace Milieudefensie Coalitie DierenWelzijnsorganisaties Nederland CDON (23 organisaties) De Vlinderstichting EIS Floron Goois Natuurreservaat RAVON Soortenbescherming Nederland Stichting Duinbehoud (natuurmonumenten) Labels: klimaatreport . limaatreport 22:36

Effectiever beleid voor duurzame energie bespaart de EU zes miljard per jaar Als de EU-lidstaten hun beleid voor duurzame energie inrichten volgens succesvolle voorbeelden binnen Europa, dan kan het halen van de 20% doelstelling voor 2020 per jaar naar schatting vier miljard euro goedkoper worden. Samenwerking tussen lidstaten zou jaarlijks nog eens twee tot drie miljard besparen, zo concludeert Corinna Kleßmann in haar proefschrift dat zij vandaag verdedigt aan de Universiteit Utrecht. Kleßmann behandelt in haar proefschrift de effectiviteit en kostenefficiëntie van beleidsondersteuning voor duurzame energie binnen de EU. De EU-richtlijn voor duurzame energie schrijft voor dat het aandeel duurzame energie in de EU in 2020 20% moet bedragen. Elk land heeft daarin een eigen doelstelling en heeft daarvoor ook eigen beleid ontworpen. De analyse wijst uit dat enkele landen al veel ervaring hebben opgedaan met succesvol en efficiënt beleid, terwijl andere EU-lidstaten nog ver achterlopen. “Het belangrijkste in het verbeteren van beleid is het verkleinen van de investeringsrisico’s,” zegt Kleßmann. “Dat vraagt onder andere om een lange-termijn commitment van een overheid en stabiel beleid. Samen zouden deze maatregelen de kosten voor overheidsbeleid aanzienlijk verlagen. Wat in deze tijden van financiële crisis alleen maar belangrijker is geworden.” EU-landen die met hun beleid achterlopen, doen er goed aan om lessen te trekken uit succesvol beleid in landen als Duitsland, Denemarken en Zweden. Landen zouden daarnaast samenwerking kunnen zoeken in specifieke duurzame energieprojecten. De Europese richtlijn staat zelfs toe dat landen hun doelstellingen samenvoegen en één soort beleid gaan voeren. “Samenwerking van onderaf, tussen individuele lidstaten, belooft betere resultaten dan een ingrijpende harmonisatie van duurzame-energiebeleid van bovenaf, opgelegd door de Europese Commissie,” besluit Kleßmann. Corinna Kleßmann, 'Increasing the effectiveness and efficiency of renewable energy support policies in the European Union', Universiteit Utrecht, promotor: prof. dr. Kornelis Blok. Het proefschrift is online beschikbaar. (UU) Labels: klimaatreport . limaatreport 21:27

woensdag 11 januari 2012 Bestemming ‘natuur’ moet blijven voor ecologische zones Al eerder heeft Inge Vianen haar verbijstering uitgesproken over het voorstel van wethouder Norder om voortaan bij bestemmingsplannen alleen nog maar de bestemming 'natuur' te geven aan Natura 2000-gebieden. Overige natuurgebieden wilde de PvdA-bestuurder bestemmen als 'groen'. GroenLinks vindt het goed om te zien dat de wethouder zich de verbijstering heeft aangetrokken en zijn plannen enigszins heeft bijgesteld. In plaats van alleen de Natura-2000 gebieden als natuur te bestemmen, kiest hij er nu ook voor om de landelijke en provinciale ecologische hoofdstructuur en de verbindingszones die daarbij horen te beschermen door ze de bestemming natuur te geven. Juist in een tijd waarin een rechts-conservatief kabinet 70% wil gaan korten op de budgetten voor natuur en staatssecretaris Bleker op eigen houtje bezig is de ecologische hoofdstructuur om zeep te helpen, moeten we alles op alles zetten om te redden wat er te redden valt. Gek genoeg stelt de wethouder nu voor om op stedelijk niveau zowel de kerngebieden als de ecologische verbindingszones als ‘groen’ te bestemmen. Met de bestemming 'groen' in plaats van 'natuur' verliest het desbetreffende gebied bescherming van de groenwaarde. Voor GroenLinks een principieel punt: de bestemming 'natuur' blijft wat ons betreft bestaan voor Natura 2000-gebieden, maar zeker ook voor bijvoorbeeld ecologische verbindingszones. Inge Vianen: "Als stedelijke ecologische verbindingszones 'groen' als bestemming krijgen, kunnen ze ook worden veranderd in een strookje gras. Dat kan niet de bedoeling zijn, dus blijft GroenLinks voor behoud van de bestemming 'natuur' pleiten. Komende donderdag zal ik tijdens de raadsvergadering de wethouder hierover verder aan de tand voelen." Labels: klimaatreport . limaatreport 17:21

Vlinders en vogels kunnen klimaatverandering in Europa niet bijbenen Vogels en vlinders kunnen de klimaatverandering niet meer bijhouden. De laatste twintig jaar lopen vlinders 135 kilometer achter bij de opschuivende klimaatzones, vogels zelfs meer dan 200. Dit blijkt uit een studie van Europese wetenschappers in het tijdschrift Nature Climate Change van deze week. Het vaststellen van de effecten van klimaatverandering op biodiversiteit is een hele uitdaging, omdat goede gegevens over een lange reeks van jaren veelal ontbreken. Voor vlinders en vogels zijn deze gegevens er wel. Deze week laat een Europees onderzoeksteam, met ook een aantal Nederlandse wetenschappers, in een artikel in Nature Climate Change zien dat de populaties vogels en vlinders de noordwaartse opschuiving van hun leefgebieden onder invloed van klimaatopwarming niet kunnen bijhouden. Een deel van de verklaring is dat kolonisaties van nieuwe gebieden sterk bemoeilijkt wordt door de versnippering van het intensief gebruikte Europese landschap. Maar ook de aantalsverhouding tussen reeds aanwezige soorten past zich blijkbaar maar langzaam aan, al is dit minder het geval voor vlinders, die een kortere levenscyclus hebben dan vogels. Het onderzoek, waarin de Vlinderstichting, SOVON Vogelonderzoek, CBS en Wageningen University, onderdeel van Wageningen UR, participeren, richtte zich op de verandering in de soortensamenstelling van de totale gemeenschap van vlinder- en vogelsoorten, waar eerdere studies zich alleen op afzonderlijke soorten richtten. De resultaten vormen de eerste bewijzen dat hele diergroepen door klimaatverandering een ‘klimaatschuld’ opbouwen op continentale schaal. Over de laatste twintig jaar bedraagt deze schuld inmiddels 135 km voor vlinders en zelfs 212 km voor vogels, dat wil zeggen dat de vlinder- en vogelpopulaties een noordelijker karakter hebben dan op basis van het klimaat verwacht zou mogen worden. Wat dit op termijn voor gevolgen zal hebben valt nog moeilijk te voorspellen. Omdat de verschuiving tussen beide soortgroepen verschilt, kunnen afhankelijkheden tussen soorten verstoord raken. Bekend is het voorbeeld van de bonte vliegenvanger waarvan de jongen in warme jaren pas na de piek van het rupsenaanbod uitkomen. De onderzoekers ontwikkelden een eenvoudige methode om deze gevolgen van klimaatverandering voor hele soortgroepen vast te stellen. De unieke hoeveelheid aan gegevens werd grotendeels door de inspanningen van duizenden vrijwilligers verzameld: meer dan 1,5 miljoen uren hebben vrijwilligers uit de zeven deelnemende landen hier in gestoken. (Wageningen UR) Labels: Opwarming . limaatreport 00:29